Найджъл Фараж отхвърли критиките за „нищо по-добро от Томи Робинсън в костюм“

Найджъл Фараж отхвърли рецензиите, че мненията, които е направил онлайн, са „ разпалили “ бунтовниците в Саутпорт, защото водачът на Reform UK беше наименуван „ нищо по-добър от Томи Робинсън в костюм ”.

Г-н Фараж удвои забележките, които направи във видеоклип в обществените медии, в който той сложи под въпрос „ дали истината се крие от нас ” след убийствата на три девойки с нож нахлуване във ваканционен клуб на тематика Тейлър Суифт тази седмица.

Новоизбраният народен представител беше подложен на мощни рецензии, в това число от Брендън Кокс, брачен партньор на убитата народен представител Джо Кокс.

Г-н Кокс сподели пред днешната стратегия на BBC Radio Four, че забележките на господин Фараж са „ тъкмо от книгата на Тръмп “ и го вършат „ нищо по-добро от Томи Робинсън в костюм “.

Той добави: „ Не е неясно да използваш миг като този, с цел да разпространиш описа си и да разпространиш омразата си и видяхме резултатите по улиците на Саутпорт нощес. “

Г-н Фараж беше разгласил видео в X, някогашен Twitter, във вторник, в което сподели, че има „ един или два въпроса “, до момента в който спекулира дали обвиненият за намушкване е бил следен от службите за сигурност.

Той добави: „ Просто се чудя дали истината не ни се крие. Не знам отговора на това, само че мисля, че това е обективен и законен въпрос. “

В изявление за осведомителната организация PA след забележките на господин Кокс господин Фараж поддържа позицията си.

Той настоя, че „ просто е изразил възприятие на горест и угриженост, което се изпитва от безусловно всички, които познавам – „ какво, по дяволите, става? “

Позовавайки се на други скорошни произшествия, той сподели, че е „ напълно законно да се задават въпроси “.

Той сподели на PA: „ Мисля, че е изцяло рационално да попитаме какво се случва със закона и реда в нашата страна.

„ А кои са причинителите? за какво Много законни въпроси, които зададох, и да ги свържа с EDL (Английската отбранителна лига) или с някой различен, почтено казано, това е отчайващо нещо. “

Изгубих брат си от тероризма.

Да се ​​нагнети ненавист онлайн, като се твърди, че офанзивата в Саутпорт е обвързвана с тероризъм (кулминация с вълнения, развалена джамия и 27 ранени полицаи) е освен неоправдателно, само че би трябвало да се обърне внимание.
В противоположен случай ще се случи още веднъж.

Отвратен колко… https://t.co/NnPantRYgy

— Тобиас Елууд (@Tobias_Ellwood) 31 юли 2024 година

Попитан за сравненията на господин Кокс на господин Фараж с господин Робинсън, депутатът от Клактън добави: „ Коментарът е под пренебрежение. “

Г-н Робинсън беше разгласил видео онлайн във вторник с коментара: „ Никой от нас не се усеща в сигурност в личната си страна, в личните си градове. “

В гневното триминутно видео господин Робинсън упрекна Обединеното кралство държавното управление и полицията за „ застрашаване на нашата страна “, защото той твърди, че ги е грижа повече за хората, идващи в Обединеното кралство от други страни „ в сравнение с за английските деца “.

Бившият първи министър на Шотландия Хумза Юсаф прикани EDL да да бъдат неразрешени според законите за тероризма вследствие на безредиците, за които полицията в Мърсисайд сподели, че се счита, че включват поддръжници на групата, която е била учредена и ръководена преди от господин Робинсън.

Г-н Робинсън сподели това, което разказа като „ главните медии “ упрекваха EDL за проблемите, само че той настоя, че групата „ не е съществувала от десетилетие “.

Бившият народен представител Тобиас Елууд упрекна господин Фараж в съзнателно разпалване на напрежение след нападенията с нож в Саутпорт, и го прикани да изтрие видеоклипа си на X.

В отговор на видеоклипа, господин Елууд написа: „ Загубих брат си поради тероризма.

„ Да нагнетя омразата онлайн, като изисквам нападението в Саутпорт беше обвързвано с тероризъм (кулминация с вълнения, развалена джамия и 27 ранени полицаи) е освен неоправдателно, само че би трябвало да се обърне внимание. В противоположен случай ще се повтори.

„ Отвратен съм по какъв начин настоящ народен представител съзнателно разпалва напрежение без никакво опрощение.

„ Фараж би трябвало да изтрие този туит. “

Депутатът от Лейбъристката партия Джес Филипс допусна, че господин Фараж е можел да участва на Народното събрание, с цел да задава въпроси, когато във вторник беше направено изказване с настояща информация за случая.

Тя написа на X: „ Найджъл Фараж можеше през вчерашния ден да получи отговор на въпросите, за които той твърди, че нямат отговор, в случай че си беше направил труда да се появи в Народното събрание и да ги зададе по време на изказването по отношение на случаите в Саутпорт. Той не се появи, а вместо това направи машинация. “

Вицепремиерът Анджела Рейнър разкритикува „ позорните “ протести в Саутпорт, разпалени от „ неуважителни “ онлайн теории.

Без да се базира на господин Фараж, тя сподели пред ITV This Morning: „ Спекулациите и някои от неистините, които се популяризират в обществените медии, освен основават напрежение и боязън в общността, само че са неуважителни към фамилията, което може би желае тези отговори, които не са Не получих тези отговори.

„ Моята молба е, че всички ние би трябвало да се отдръпнем и просто да изчакаме и тогава тази информация ще пристигна, само че ще разреши на полицията да си свърши работата. “

17-годишният обвинен за убийствата в Саутпорт не може да бъде назван по правни аргументи заради възрастта си.

Той е роден в Кардиф на родители от Руанда и е от село Банкс, тъкмо отвън Саутпорт.

Заподозреният остава в ареста по обвиняване за ликвидиране и опит за ликвидиране.